omroep flevoland

De Lelystadse wethouder Sjaak Kruis is dinsdagavond opnieuw zwaar onder vuur gekomen van een deel van de gemeenteraad. Zes fracties onder aanvoering van de PVV verwijten Kruis dat hij de raad onvolledig heeft geïnformeerd over de planning voor het nieuwe herdenkingsmonument in het Zilverpark. Maar een motie van afkeuring kreeg geen meerderheid.

Op 21 januari dienden PVV, Leefbaar Lelystad, Mooi Lelystad, Forum voor Democratie en NL Lelystad over hetzelfde onderwerp al een motie van treurnis tegen Kruis in. Die haalde toen geen meerderheid.

Geen verbetering
Dinsdagavond kwamen dezelfde partijen met de motie van afkeuring, omdat ze vinden dat er in een maand geen verbetering lijkt te zijn in het optreden van wethouder Kruis. Volgens PVV-fractievoorzitter Ashwin van Stormbroek wist Kruis dat het nieuwe monument niet op tijd klaar zou zijn voor Dodenherdenking op 4 mei, maar heeft hij dat de raad niet tijdig verteld.

Bovendien zei de wethouder tijdens de vergadering dat hij niet kan garanderen dat het monument op 4 mei 2026 wel klaar is. Kruis zei dat dit afhangt van het succesvol aanbesteden van een aannemer. Die procedure moet aan het einde van het tweede of begin van het derde kwartaal zijn afgerond. Daarna moet die aannemer aan de slag en daarbij komt de onzekerheid van de bouwtijd.

Mooi Lelystad sprak er "schande" van dat Kruis dit voorbehoud al niet in juli 2024 heeft gemaakt in het toenmalige voorstel, waarover de gemeenteraad toen met spoed moest besluiten. Integendeel, de wethouder heeft de indruk gewekt dat de planning tot Dodenherdenking dit jaar echt zou lukken. Pas in januari moest hij de raad laten weten dat dit niet zo was.

VVD steunt motie
Wat de discussie anders maakte dan in januari was dat coalitiepartij VVD dit keer ook achter de motie van afkeuring stond. Volgens fractievoorzitter Marco Boogaard is er bij wethouder Kruis sprake van "een patroon" van niet tijdig informeren van de raad.

Als voorbeelden noemde Boogaard de grondexploitatie voor het Bataviakwartier (waarover de raad dinsdagavond niet wilde spreken totdat de provincie over Batavialand heeft besloten), het dossier rond de uitbreiding van de vuilstortplaats aan de Zeeasterweg en de plannen voor een nieuw poppodium Corneel.

Excuses
Wethouder Kruis gaf toe dat hij twee zaken in het dossier herdenkingsmonument heeft onderschat. Het eerste is dat het uitwerken van het ontwerp ingewikkelder was en meer tijd heeft gevergd dan gedacht.

Het tweede is dat vorig jaar juli blijkbaar onvoldoende aan de raad is overgebracht dat niet vast stond dat het monument op 4 mei aanstaande gereed zou zijn.

Kruis bood voor deze twee zaken zijn excuses aan, maar daar namen de zes partijen geen genoegen mee. Zij bleven er bij dat Kruis de zaak heeft onderschat en de raad eerder had moeten informeren. "We kunnen lief doen, maar we zitten hier niet in een liefdadigheidsinstelling. We moeten het college controleren in het belang van de stad," aldus Van Stormbroek van de PVV.

D66 zei ook ongeduldig te zijn wanneer het monument nu af is, maar vond de motie van afkeuring tegen Kruis overtrokken. Dat gold ook voor Mooi Lelystad en GroenLinks. De InwonersPartij stelde dat het signaal van de motie van treurnis in januari is aangekomen. "Nu vier weken later deze motie indienen is veel te kort dag," aldus fractievoorzitter Fred Wilcke.

In een hoofdelijke stemming bleek dat negentien raadsleden tegen de motie van afkeuring stemden en vijftien voor. Vlak voor de stemming zei Kruis: "Het gaat over vertrouwen. Het is mij duidelijk dat ik daar wat aan te doen heb bij een deel van de raad." De wethouder zal de raad binnen enkele weken nader informeren over de voortgang en risico's.