omroep flevoland

Het Openbaar Ministerie heeft donderdag in hoger beroep vier jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk, geëist tegen een 31-jarige man die wordt verdacht van meerdere brandstichtingen in Lelystad. De man is ook verdacht voor het bezit van kinderporno op zijn telefoon.

De Lelystedeling zou in 2017 in de nacht van 16 op 17 maart in de Boswijk achtereenvolgens een bedrijfsauto, een camper en een woning in brand hebben gestoken. Beide voertuigen gingen in vlammen op.

De politie ging achter de man aan toen ze hem zagen wegfietsen na de tweede brand. Tijdens de achtervolging zag een agent de woningbrand, waardoor die op tijd kon worden geblust. De man werd aangehouden en in zijn sok zaten een aansteker, deodorant en parfum. De bewoners van het huis waar brand gesticht was, gaven aan dat ze ruzie hadden met de verdachte.

2,5 jaar cel bij de rechtbank
De rechtbank in Lelystad veroordeelde hem eerder tot 2,5 jaar cel. Het OM had vijf jaar geëist en ging in beroep tegen de veroordeling. Nu ligt er een iets lagere eis, maar naast de celstraf wil de aanklager dat er reclasseringstoezicht komt. Ook moet de man een contact- en locatieverbod krijgen.

De man ging zelf ook in beroep en ontkent dat hij iets te maken had met de branden. Hij gaat niet in beroep tegen de veroordeling voor het bezit van kinderporno.

Wisselende verklaringen
Een getuige verklaarde dat de man bij de eerste brand al aanwezig was voordat de brandweer arriveerde. Ook werd hij gezien bij de tweede brand. Telkens zou hij foto's hebben gemaakt. De man zelf had tot nu wisselende verklaringen over de bewuste nacht.

Bij de arrestatie had de man verschroeide haartjes op zijn hand. Ook daar gaf hij verschillende redenen voor. Het hof vindt dat verbazingwekkend. "Je zou de indruk kunnen krijgen dat u iets te verbergen heeft", aldus een van de drie rechters. De man zegt zich niks meer te kunnen herinneren. De wisselende verklaringen hadden volgens hem te maken met stress en paniek.

Schadevergoeding
Zijn advocaat erkende in het hof dat sommige verklaringen 'wonderlijk' zijn, maar wil vrijspraak omdat direct bewijs ontbreekt. Zo zijn er bij de branden geen sporen gevonden die wijzen op de deodorant en parfum.

Het hof doet op 29 mei uitspraak.