omroep flevoland

Hij wil zelf weg uit de woning, maar ook de zorginstantie wil van hem af. Wat begon als een nieuwe start bij Salders Zorg en Wonen, eindigt nu in een juridisch conflict: de man weigert volgens de organisatie zorg af te nemen en betaalt geen huur, terwijl hij zelf zegt dat de woning gebreken vertoont en afspraken niet zijn nagekomen.

Op 1 april vorig jaar kwam hij als cliënt bij de Almeerse zorgverlener binnen. Dat ging best goed, vertelt de zorgverlener in de rechtbank. "Maar na een maand of twee werd het al een heel stuk moeizamer, hij wilde niet meer op de dagbesteding komen."

Salders Zorg en Wonen verhuurt woningen die gecombineerd worden met zorg. Op 1 augustus kreeg de man zo'n woning, iets waar hij meerdere keren om vroeg, maar huur betaalde hij niet.

De woning was niet in orde, stelt de man. Er mankeerde van alles aan, vertelt hij. Zo waren de badkamer en de keuken niet in orde. "Overal lag zaagsel en die meneer kwam lijm van de muur afkrabben dat hij aan mijn post smeerde", zegt de man en dus verving hij het slot.

'Hij zorgt voor onrust'
Het gedrag van de man bevalt de zorgverlener niet. "Ik had de hele tent op z’n kop staan", vertelt de directeur. "Hij heeft een drukkende, negatieve invloed op de groep en zorgt voor onrust in de straat. En het stopt niet, want op 3 april heeft hij nog een medewerker bedreigd."

Met de dagbesteding ging het ook mis. "Hij kwam niet op de dagbesteding, hij meldde zich niet af en reageerde niet op begeleidingsverzoeken", volgens de zorgverlener. "Wat je dagbesteding noemt", sputtert de man. Ook daarover blaakt hij niet van tevredenheid.

Drie weken
De zorgverlener besloot de zorg te stoppen drie weken nadat de man de woning toegewezen kreeg. "Dat is wel erg snel", merkt de rechter op. Ook de advocaat van de man kijkt daar zo naar. "Na drie weken al de stekker eruit trekken vind ik veel te snel en buiten proportie."

Nu treffen de partijen elkaar in de rechtbank. "Als een cliënt de zorg niet afneemt, moet het gebruik van woning eindigen", stelt de zorgverlener.

Verwijten vliegen over en weer. "Het voelt voor mij als een nederlaag. We hadden hoop dat we hem konden meenemen", merkt de zorgverlener op. Maar volgens de advocaat van de man was er al een 'enorme valse start', doordat er niet direct een woning en een zorgplan was.

Huurachterstand
Dat was er wel, verweert de zorgverlener zich. En de huurachterstand van dik 7.000 euro moet ook maar eens betaald worden, als het aan hem ligt.

Tegen het zere been van de cliënt, die zegt goede redenen te hebben om niet te betalen: eerst omdat het huis de nodige gebreken vertoonde en later omdat hij betaald had voor zorg die niet geleverd werd.

Eens zijn ze het nog niet direct, zo blijkt. Maar of het tot een vonnis van de rechter komt, staat nog niet vast. Beide partijen gaan toch nog een keer met elkaar in gesprek om te kijken of er een andere, passende woning met bijbehorende passende zorg voor de man gevonden kan worden.

Dat gaan ze de komende twee weken bespreken. Komen ze er niet uit, dan kan het zijn dat de rechter alsnog een beslissing neemt.