omroep flevoland

Het Openbaar Ministerie heeft zes jaar cel geëist tegen een 54-jarige man uit Almere die ervan wordt verdacht een 12-jarig meisje uit zijn woonplaats te hebben verkracht. Ook zou Ahmad A. het meisje aan het ouderlijk gezag hebben onttrokken door haar een nacht bij hem te laten verblijven.

De ouders van het meisje stonden in de nacht van 22 op 23 juni 2023 doodsangsten uit. Hun dochter was die middag het huis uitgegaan, maar niet meer thuisgekomen. Een dag later kwam ze terug, huilend en in paniek. Ze vertelde haar moeder direct dat iemand haar seksueel had misbruikt.

Ahmad A. zou het meisje hebben opgepikt in zijn auto en haar mee naar huis hebben genomen. Daar zouden ze eerst samen een film hebben gekeken, waarna hij haar zou hebben verkracht. Het meisje zou de volgende dag hebben kunnen ontsnappen toen A. stond te douchen.

'Ze was zo goedhartig'
Volgens de advocaat van het slachtoffer heeft de gebeurtenis grote impact gehad op het meisje en haar ouders. Ze heeft een laag IQ en was extreem kwetsbaar. Ze verblijft in een instelling om behandeld te worden voor haar trauma’s.

"Ze was een heel knuffelig meisje, nu mag ik haar niet meer aanraken. Ze was vrolijk, nu is ze boos en depressief. Ze was heel sociaal, maar sluit zich nu af voor familie en vrienden", las de advocaat voor uit de slachtofferverklaring van de moeder. De vader sloot daarbij aan: "Ze was zo lief, zo goedhartig, een kind dat alles voor een ander zou doen. Juist van dat vertrouwen is misbruik gemaakt."

Hand op zijn been
A. ontkende woensdag in de rechtbank in Lelystad dat hij het meisje heeft verkracht. Lange tijd weigerde hij een verklaring af te leggen, naar eigen zeggen omdat hij kampte met hartklachten en andere gezondheidsproblemen. Toen hij dat uiteindelijk wel deed, zat de vork volgens hem heel anders in de steel.

Hij zou het meisje alleen buiten hebben ontmoet. Ze zou op een bankje hebben gezeten en contact met hem hebben gezocht toen hij boodschappen ging doen. Hij zou naast haar zijn gaan zitten en het meisje zou meermaals haar hand op zijn been hebben gelegd.

Spontane zaadlozing
"Ik kende haar helemaal niet, het was de eerste keer dat ik haar zag. Ik heb haar gezegd: het wordt tijd dat je teruggaat naar je ouders, zij zullen zich zorgen maken en denken dat je bent weggelopen", vertelde A. de rechters.

Hij zou haar ook hebben gevraagd haar hand weg te halen, maar volgens A. gaf ze daar geen gehoor aan. Dat resulteerde bij hem in een spontane zaadlozing, veroorzaakt door een ejaculatiestoornis waar hij al vanaf zijn vijftiende last van zou hebben.

Toen hij opstond om zichzelf even schoon te maken bij zijn fiets, zou het meisje op zijn plek op het bankje zijn gaan zitten. Dit zou volgens A. verklaren waarom er ook spermasporen in de onderbroek van het meisje zijn gekomen. Ook werden er sporen in haar bh gevonden. A.’s verklaring was dat ze de sporen van het bankje ongemerkt met haar handen heeft verspreid.

Verdachte beschuldigt ouders
“Ik geloof geen barst van het hele verhaal van verdachte”, zei de officier van justitie. Volgens A. is de hele aanklacht het meisje ingefluisterd door haar ouders. De openbaar aanklager had daar geen goed woord voor over. “Dat je vervolgens de ouders beschuldigt, waar geen spatje bewijs voor is, maakt de verklaring nog ongeloofwaardiger.”

Na 23 juni bleef A. contact houden met het meisje. Er vonden in totaal 186 gesprekken plaats en er werden 170 chatberichten tussen de twee gevonden. In die gesprekken laat A. weten dat hij van het meisje houdt, vraagt hij haar verkering én om naaktfoto’s. Die eerste twee opmerkingen waren volgens de verdachte grapjes en om naaktfoto’s zou hij haar nooit hebben gevraagd.

Celstraf
De officier van justitie eiste een gevangenisstraf van zes jaar met aftrek van de tijd die A. doorbracht in voorarrest. Ook vroeg hij de rechtbank om een contactverbod waarin de verdachte vijf jaar lang geen contact mag zoeken met het meisje. Aan het eind van zijn straf zou moeten worden bekeken welke hulp en begeleiding nodig is om in de samenleving te kunnen terugkeren.

De advocaat van A. vindt dat hij moet worden vrijgesproken van de verkrachting en het onttrekken van het meisje aan het ouderlijk gezag. Er zou sprake zijn geweest van ontuchtige handelingen, maar de verklaringen van het 12-jarige meisje zouden te veel wisselen om tot veroordeling van verkrachting te komen. Ook blijkt volgens de advocaat nergens uit dat hij het meisje heeft opgehaald en in zijn woning heeft laten verblijven.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.