omroep flevoland

Twee Almeerders die vorig jaar januari betrokken waren bij de ontvoering van een 15-jarige jongen uit Amsterdam zijn maandag veroordeeld tot celstraffen van 30 en 33 maanden. De hoogste van deze twee straffen was voor de 37-jarige Kuku V. uit Almere.

Hij zat achter het stuur van een bestelbus toen die kort na de ontvoering op de A27 richting Utrecht werd klemgereden. In de laadbak van die bus bleek de ontvoerde jongen te worden vastgehouden.

Witwassen
Behalve voor de ontvoering is de 37-jarige V. ook veroordeeld voor witwassen. In het onderzoek naar de zaak ontdekte de politie in de woning van de Almeerder namelijk een horloge en kettingen met een waarde van enkele tienduizenden euro's.

De rechtbank acht witwassen bewezen, omdat V. nauwelijks aantoonbaar inkomen heeft en dus niet kan uitleggen hoe hij aan de dure spullen is gekomen.

Nog een Almeerder
Almeerder Edward N. (31) was één van de twee mannen die met de ontvoerde jongen achterin de bus zaten. Ook hij werd op de A27 aangehouden. Samen met Amsterdammer Diëgo S. (35) zou N. het slachtoffer in Amsterdam de bus hebben ingetrokken en hem hebben geboeid en geblinddoekt met een zwartgemaakte skibril.

In de zaak zijn in totaal zeven verdachten opgepakt. De hoogste straf in de zaak was voor Amsterdammer Faysal A.(42), die volgens de rechtbank een leidende en coördinerende rol heeft gespeeld. Hij kreeg 36 maanden cel.

De laagst opgelegde straf (twee jaar cel) was voor een vrouwelijke verdachte, Asmae el H. (36). Deze Amsterdamse vroeg op de ochtend van de ontvoering aan het slachtoffer of hij haar kon helpen met het inladen van een ladder, waarna de jongen zelf in het busje werd getrokken.

Twee van de zeven verdachten, een man en een vrouw, werden vrijgesproken.

'Zeer schokkende gebeurtenis'
Volgens de rechtbank is de ontvoering een zeer schokkende gebeurtenis geweest met grote impact op de minderjarige jongen. Toen het busje staande werd gehouden op de snelweg was de jongen geboeid, liep hij mank en was hij versuft.

De rechtbank heeft niet kunnen vaststellen waarom de jongen ontvoerd werd. Dat er een aanleiding moet zijn geweest lijkt volgens de rechtbank onmiskenbaar, maar niemand heeft daarover openheid van zaken gegeven.

Gewapende overval
Het Openbaar Ministerie ging er vanuit dat de ontvoering voortvloeide uit een conflict na een gewapende overval in een woning in Amsterdam-Zuid. Daarbij werd 200.000 euro buitgemaakt.

Het latere slachtoffer van de ontvoering was op het moment van de overval met een vriendje in de woning aanwezig. De ontvoerders zouden hem ervan hebben beticht dat hij zelf geld aan de woningoverval had verdiend.