omroep flevoland

Woningstichting Ymere heeft vrijdag bij de rechter de ontruiming van een woning aan de Jan Wiegersstraat in Almere geëist, omdat er drugs en een alarmpistool zijn aangetroffen. Ook zou de woning voor illegale prostitutiewerkzaamheden zijn gebruikt, terwijl de huurder zelf langere tijd ergens anders was.

De politie controleerde de woning eind mei na diverse overlastmeldingen. De bewoner was niet thuis, maar de agenten troffen in het huis wel een onbekende man en vrouw aan. Door de aanwezigheid van meerdere condoomverpakkingen, lingeriesets en seksattributen bestaat het vermoeden dat de woning voor illegale prostitutie werd gebruikt.

De politie stuitte in een losstaande schuur bij de woning ook nog op een flinke hoeveelheid drugs en een alarmpistool. Vanwege deze vondst wil de burgemeester de schuur voor enkele maanden laten sluiten, maar de Almeerse bewoner heeft tegen dit besluit bezwaar aangetekend. Hij ontkent elke betrokkenheid bij de geconstateerde zaken.

'Ondergedoken na bedreiging'
Volgens de man was hij medio mei 'voor zijn eigen veiligheid' tijdelijk elders gaan wonen, omdat hij ernstig werd bedreigd. Hij zou daarover ook contact hebben gehad met een medewerker van de woningstichting. Hij ontkent dat het huis in zijn afwezigheid door anderen werd bewoond of gebruikt. Alleen een vriendin zou dagelijks langs zijn gekomen om de kat te verzorgen.

De Almeerder beweert verder dat hij al maanden niet meer in de schuur was geweest, omdat hij die sleutel niet meer had. Ook stelt hij dat de schuur op enige afstand van de woning staat en dat hij vanuit huis geen zicht had op de deur. Andere mensen hadden dus ongezien en ongemerkt gebruik kunnen maken van de schuur, aldus de man.

Eigen gebruik
De advocaat van de man verweet Ymere dat ze klakkeloos zijn afgegaan op informatie uit een brief van de gemeente. Volgens hem ontbreekt elk bewijs voor de beschuldigingen of de betrokkenheid van de Almeerder. Gezien de hoeveelheid konden de gevonden condooms en seksattributen net zo goed voor privégebruik zijn geweest, aldus de advocaat. Ook vond hij dat Ymere te voorbarig was, omdat de bezwaarprocedure over de sluiting van de schuur nog niet is afgerond.

De advocaat van Ymere blijft van mening dat de woningverhuurder mocht afgaan op de informatie van de gemeente. Hij benadrukt dat de Almeerder ook verantwoordelijk is voor wat er in zijn woning gebeurt als hij er zelf niet is. Omdat de schuur bij de woning hoort, vindt de raadsman dat Ymere het vertrek van de man uit de woning mag eisen.

De rechter doet over twee weken uitspraak.